Конфиденциально

Психологическая служба предприятия «Альфа-Щит» 

заключение

о проведении психофизиологического интервью

с применением полиграфа (детектора лжи)

по факту кражи ноутбуков из офисов фирмы «Х»

Психофизиологическое интервью с использованием полиграфа проводилось по заявке руководства фирмы «Х» на основании заключенного договора.

В процессе проведения интервью применялся полиграф российского производства «Крис», фиксировалась психофизиологическая информация по шести каналам: артериальное давление, дыхание, кожно-гальваническая реакция, фотоплетизмограмма, тремор, функциональная асимметрия головного мозга.

Интервью проводилось в помещении фирмы «Х» в мае 200_ г. в дневное время.

Специалистами полиграфа «Альфа-Щит» всего было опрошено 8 человек из числа сотрудников фирмы.

В процессе проведения интервью устанавливалась возможная причастность опрашиваемых лиц к кражам ноутбуков,  совершение ими иных противоправных действий, служебных нарушений, наличие скрываемой информации об обстоятельствах совершения краж из офисов фирмы «Х».

В тестах, составленных специалистами полиграфа, в качестве критических (значимых) вопросов использовалась следующая информация:

- вид заставки, на последнем из украденных компьютеров;

- время совершения последней кражи;

- название музыкальных дисков, пропавших вместе с последним ноутбуком;

- место нахождения ноутбука перед кражей;

- компьютерное оборудование, которое преступники отсоединили от ноутбука и не забрали;

- характер личной информации, содержащейся в украденном ноутбуке;

- место нахождения каждого из опрашиваемых в предполагаемый период совершения кражи;

- способ выноса ноутбука из офиса фирмы и др.

Кроме этого при конструировании тестов поискового формата учитывалось возможное наличие у опрашиваемых скрываемого виновного знания о совершенных кражах в различные периоды времени из разных помещений офиса фирмы «Х».

Психофизиологическое интервью (опрос) проводилось после получения от каждого участника добровольного согласия, в письменной форме.

На основании личных заявлений каких-либо противопоказаний со стороны состояния здоровья ни у кого из опрашиваемых лиц выявлено не было.

Участникам интервью были разъяснены их права, правила и процедура проведения исследования. Также участники пописали письменное согласие на проведение исследования. Перед проведением интервью с использованием полиграфа с каждым опрашиваемым лицом предварительно обсуждалась тематика всех задаваемых тестов до полного понимания ими смысла задаваемых вопросов и используемых терминов. Опрашиваемые предупреждались о том, что никаких других неожиданных либо дополнительных вопросов задано не будет.

По окончании интервью каждому из опрошенных лиц предлагалось выразить в письменном виде отношение к процедуре интервью. Ни один из опрошенных претензий к специалистам полиграфа и процедуре обследования не высказал.

Результаты исследования

Опрашиваемый Р.

Принимая во внимание повышенный уровень тревожности опрашиваемого, особенности его эмоционального реагирования, негативное отношение к ситуации расследования, а также на основании анализа полученных результатов, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, обладает ли Р. скрываемой информацией об обстоятельствах совершения краж ноутбуков.

Для вынесения окончательного заключения специалистов полиграфа о причастности Р. к кражам ноутбуков, необходимо получить дополнительную, не предоставленную ранее, детальную информацию об обстоятельствах краж еще трех ноутбуков и на основании этого материала провести повторное психофизиологическое интервью.

Как показали межтестовые беседы с опрашиваемым, он во время предварительного расследования был ознакомлен с целым рядом обстоятельств совершенных краж, что не позволяет оценить полученные реакции как полностью достоверные.

В то же время, полученные в результате интервью реакции на предъявленные поисковые тесты, не позволяют полностью снять подозрение в причастности Р. к одной из краж ноутбука.

Опрашиваемый М.

На основании анализа реакций, полученных в ходе психофизиологического интервью, можно сделать вывод о том, что М., вероятнее всего, может быть причастен к краже, как минимум одного ноутбука в декабре-январе месяце.

Следует также обратить внимание на наличие у опрашиваемого желания поменять место работы и имеющегося «левого» дохода за счет сговора с клиентами фирмы.

Опрашиваемый Д.

На основании анализа реакций, полученных в ходе психофизиологического интервью, можно сделать вывод о том, что Д., вероятнее всего, причастен к краже одного ноутбука в марте месяце. На все предъявленные значимые (критические) вопросы были получены подтверждающие реакции, свидетельствующие о знании опрашиваемым особенностей заставки на украденном ноутбуке, названия музыкального диска, оставленного в нем и иных конкретных обстоятельств кражи, о которых может быть осведомлено только виновное лицо.

Для уточнения цели кражи и реального места нахождения ноутбука в настоящее время требуется дополнительная информация, на основании которой может быть проведено повторное психофизиологическое интервью.

общие Выводы

1. Психофизиологическое интервью с использованием полиграфа, проведенное в отношении сотрудников фирмы «Х», показало, что с вероятностью более 0,95 можно сделать вывод о непричастности пяти из восьми обследованных лиц к кражам ноутбуков из офисов фирмы.

2. Наличие скрываемой информации об обстоятельствах совершения краж ноутбуков установлено в отношении М. и Д.

3. В отношении Р. для получения достоверного вывода требуется дополнительная информация и повторное обследование.

4. У большинства опрошенных отмечены реакции, свидетельствующие о наличии у них дополнительного материального дохода за счет интересов фирмы, а также о негативном отношении к руководству фирмы.

Результаты психофизиологического интервью носят вероятностный, ориентировочный характер и не могут служить основанием для принятия негативных решений в отношении конкретных опрошенных лиц. Выводы специалистов полиграфа служат основанием для проведения дополнительных служебных проверок службой безопасности фирмы.

  Специалисты полиграфа